如果NBA找不到“冒煙的槍” 聯盟根基將危如累卵？

體(ti) 壇周報全媒體(ti) 記者 孔德昕

一天之前，NBA總裁亞(ya) 當·蕭華剛剛公開回應了洛杉磯快艇和卡瓦伊·萊昂納德事件，他表示聯盟已經委托專(zhuan) 業(ye) 的律師事務所展開調查，在找到切實證據之前，不應該認為(wei) 快艇、鮑爾默或萊昂納德在這裏存在違規行為(wei) 。

第二天一早，爆料此事的調查記者巴勃羅·托雷就更新了最新一期節目，他又放出了更多有關(guan) 此事的猛料。爆料提到，2022年12月，萊昂納德的舅舅催促種樹公司Aspiration給他們(men) 打款（一個(ge) 季度的款項175萬(wan) 美元），而當時該公司明顯處於(yu) 虧(kui) 損的狀態，高層動蕩、員工的薪水也難以發出。而在12月6日，一家名為(wei) DEA 88 INVESTMENT的公司給Aspiration公司投資了199萬(wan) 美元，緊接著在12月15日，萊昂納德方麵就收到了175萬(wan) 美元的打款。有意思的是，這家投資了199萬(wan) 美元的公司老板，正是快艇隊的小老板、鮑爾默的大學室友丹尼斯·王。

右為(wei) 丹尼斯·王

在蕭華的公開表態裏，一個(ge) 很明確的態度是聯盟需要找到“冒煙的槍”，也就是鐵證，他們(men) 是負責舉(ju) 證的一方，而並非快艇要證明自己無辜。事實上鮑爾默公開表示願意接受一切調查，根據美國記者傑克·費舍爾的報道，知情人士透露，快艇甚至願意提供原始郵件，以此證明是Aspiration公司主動尋求與(yu) 小卡陣營的首次接觸，而不是快艇引導雙方接觸。

但事情微妙的地方就在於(yu) ，聯盟能找到快艇違規操作的鐵證嗎？

答案很可能是不能，那如果沒有鐵證，這件事就會(hui) 不了了之嗎？事實上NBA勞資協議裏針對規避工資帽的條例中有著這樣的表述。此類與(yu) 讚助商、商業(ye) 夥(huo) 伴或第三方的協議可在以下情形中被推定存在：

(i) 球員從(cong) 該讚助商、商業(ye) 夥(huo) 伴或第三方獲得的報酬，顯著高於(yu) 球員實際為(wei) 其提供的服務的公平市場價(jia) 值；並且(ii) 球員與(yu) 球隊之間的球員合同薪酬顯著低於(yu) 該合同的公平市場價(jia) 值。

快艇、小卡這件事顯然符合上述的(i)，因為(wei) 萊昂納德並沒有為(wei) 種樹公司Aspiration提供任何服務就能每年拿到700萬(wan) 美元，這顯著高於(yu) 公平市場價(jia) 值。但(ii)又傾(qing) 向於(yu) 快艇一方，因為(wei) 他們(men) 在2021年和萊昂納德簽下的是頂薪，沒有低於(yu) 公平市場價(jia) 值。很顯然，勞資協議更多是針對那些和球隊簽下低廉合同，然後在場外得到補償(chang) 的情況，沒有考慮還可能存在頂薪球員依然得到補償(chang) 的情況——從(cong) 某種意義(yi) 上來說，頂薪球員的公平市場價(jia) 值也是不同的，比如有些球員拿到5000萬(wan) 頂薪是因為(wei) 他值5000萬(wan) ，而約基奇這樣的球員拿到5000萬(wan) 頂薪是因為(wei) 頂薪最多隻能給這麽(me) 多。

無論怎樣，聯盟最終的調查結果都會(hui) 引起巨大的反響，如果他們(men) 出手重罰快艇，這將是足以載入史冊(ce) 的一次醜(chou) 聞事件。而如果聯盟並未采取嚴(yan) 厲舉(ju) 措，他們(men) 的公信力可能受到打擊。

美國記者傑克·費舍爾就在最新撰文中提到：“在蕭華對此事進行首次公開評論之前，我采訪了很多來自NBA聯盟裏各個(ge) 角落裏的人，他們(men) 都公開表示憤慨，並一致堅信快艇將麵臨(lin) 某種形式的處罰。我曾與(yu) 多位球隊戰略師交談過，舉(ju) 個(ge) 例子，有人拍著胸脯跟我說，如果快艇隊沒有被扣掉多個(ge) 首輪簽——如果萊昂納德的合同沒有被取消——他們(men) 就會(hui) 更有勇氣去尋找自己的空殼公司，為(wei) 他們(men) 的球員提供額外的補償(chang) 。”

CBS體(ti) 育的記者薩姆·奎因也表示：“關(guan) 於(yu) 萊昂納德醜(chou) 聞這件事，我不斷思考的一點是，如果托雷（爆料記者）所呈現的所有內(nei) 容依然不足以構成嚴(yan) 厲處罰，那就意味著規避工資帽的操作基本上是不可能被舉(ju) 證的。如果真是這樣，我想這會(hui) 鼓勵其他不法者也采取規避工資帽的措施。”

可以說，工資帽製度是NBA聯盟的根基之一，它讓各隊處在一個(ge) 相對公平的環境下競爭(zheng) 。如果這個(ge) 根基被動搖，聯賽很可能進入很長一段時間以來最動蕩的階段。