有趣，比爾·西蒙斯將快船隊倫納德醜聞與O·J·辛普森案進行比較

有趣，比爾·西蒙斯將快船隊倫(lun) 納德醜(chou) 聞與(yu) O·J·辛普森案進行比較

比爾·西蒙斯找到了一種方法，將科懷·倫(lun) 納德與(yu) Aspiration的爭(zheng) 議與(yu) O·J·辛普森案進行比較。

科懷·倫(lun) 納德與(yu) Aspiration的醜(chou) 聞近日震驚了NBA。指控很簡單。

據報道，科懷·倫(lun) 納德曾為(wei) 現已破產(chan) 的Aspiration公司“缺席”工作，並收取了2800萬(wan) 美元的報酬，這導致洛杉磯快船隊被懷疑規避了NBA的工資帽規定。據悉，球隊老板史蒂夫·鮑爾默此前曾向Aspiration公司投資了5000萬(wan) 美元，NBA隨後對此展開了調查。

出於(yu) 種種原因，比爾·西蒙斯認為(wei) 此事與(yu) 臭名昭著的O.J.辛普森案有很多相似之處。

“你隻需要認為(wei) 某事確實發生了，並且有足夠的證據證明‘我認為(wei) 發生了’，所以我們(men) 才會(hui) 這麽(me) 做。問題不在於(yu) 真正的審判，我們(men) 不需要無可辯駁地證明你做了這件事，”西蒙斯在比爾·西蒙斯播客中解釋道。

西蒙斯實際上認為(wei) ，盡管聯盟可能無法找到足以證明確實發生了不當行為(wei) 的實際證據，但他們(men) 最終仍會(hui) 懲罰倫(lun) 納德和快船隊。

“我認為(wei) 聯盟不必這麽(me) 做，他們(men) 也會(hui) 嚴(yan) 厲打擊，然後說，夥(huo) 計，這事兒(er) 有點不對勁。你給了這些人5000萬(wan) 美元，他卻隻拿了2800萬(wan) 美元卻什麽(me) 都不做。就像你可以說沒有確鑿的證據，但這件事情確實發生了，我們(men) 要懲罰你。我想事情就是這樣發展的，”西蒙斯說道。

雖然O.J.辛普森在因謀殺妮可·布朗·辛普森及其朋友羅納德·戈德曼而受審時被判無罪，但他仍被判定要為(wei) 非正常死亡事件向受害者家屬支付賠償(chang) 金。鮑爾默本人直到最近才開始鼓勵對此事進行調查。

他承認將倫(lun) 納德介紹給Aspiration公司，但否認參與(yu) 了合同或知曉合同條款，堅稱這筆交易是在快船隊已於(yu) 2021年與(yu) 倫(lun) 納德續約四年、價(jia) 值1.76億(yi) 美元後獨立進行的。盡管NBA已展開調查，但據ESPN報道，鮑爾默堅稱，他持有Aspiration公司不到3%的股份，對其運營沒有任何控製權，並且他本人也遭到了該公司創始人的欺詐。

因此，就目前情況而言，很大程度上取決(jue) 於(yu) NBA的調查結果。