快船老板鮑爾默回應規避工資帽：全程合規 未幹預小卡商業合作

北京時間9月5日，快船老板接受ESPN名記Shelburne的采訪，回應這次快船和小卡被指控一事。此前，播客主帕布羅-托裏發布一則報道，稱快船隊存在規避NBA工資帽的行為(wei) ——理由是萊昂納德與(yu) 一家公司簽訂了“掛名合同”，而快船隊老板鮑爾默是該公司的投資人。以下為(wei) 鮑爾默接受采訪時的完整回應——

記者：史蒂夫，感謝你抽空來討論這些爭(zheng) 議。

鮑爾默：很感謝能有這個(ge) 機會(hui) ，我也很期待澄清這件事。首先，我要非常明確地聲明：我們(men) 快船隊完全遵守了反工資帽規避的相關(guan) 規定，這是正確的做法，我們(men) 始終如此。無論我個(ge) 人是否認同這項規定，它對提升聯盟競爭(zheng) 力、保障各隊公平競爭(zheng) 環境都至關(guan) 重要，而隻要是聯盟規則，我們(men) 就絕對會(hui) 遵守。

記者：你如何定義(yi) “反工資帽規避”的規則？

鮑爾默：聯盟規則手冊(ce) 裏有明確條文，但我可以簡單概括：我們(men) 不能向球員支付其標準球員合同之外的任何報酬，也不能促使其他任何主體(ti) （比如讚助商、品牌方）支付此類額外報酬——這是嚴(yan) 格禁止的，我們(men) 從(cong) 未做過這種事，這次爭(zheng) 議事件也不例外。

當然，球隊可以有讚助商，球員也可以簽代言合同，我們(men) 甚至可以和球員代言的品牌達成讚助合作。但關(guan) 鍵在於(yu) ：我們(men) 絕對不能幹預球員與(yu) 這些品牌的談判過程。這次事件中，我們(men) 沒有幹預，過去也從(cong) 未幹預過。

記者：此前你針對帕布羅的播客回應稱，這些指控“可被證明是虛假的”，具體(ti) 如何證明？

鮑爾默：首先要從(cong) 規則本身出發——我們(men) 與(yu) 那家名為(wei) Aspiration的公司（爭(zheng) 議涉及的企業(ye) ）的合作，完全沒有違反任何規定。說實話，我最初是通過他們(men) 主動尋求與(yu) 快船的讚助合作才了解到這家公司的。我和家人一直非常關(guan) 注氣候變化議題，當時我們(men) 甚至在調整快船主場的設計，希望實現碳中和；而Aspiration公司恰好專(zhuan) 注於(yu) 碳中和相關(guan) 領域，對我們(men) 來說，這似乎是一次“天作之合”。

之後他們(men) 向我們(men) 提供了一份金額極高的讚助合同——3.3億(yi) 美元，這本身就是體(ti) 育史上最大規模的讚助合同之一，而且不涉及場館冠名權（我們(men) 之前拒絕過他們(men) 的冠名權合作，因為(wei) 更傾(qing) 向於(yu) 與(yu) 英特伊圖合作）。對我們(men) 而言，這是一筆與(yu) 自身理念高度契合的優(you) 質合作，所以我們(men) 很快達成了讚助協議，同時我也基於(yu) 對其業(ye) 務的認可，對該公司進行了投資。

但必須強調兩(liang) 點：第一，我對這家公司沒有控製權。根據工資帽規則，我在該公司的持股比例不到3%，還有其他投資人的出資額遠高於(yu) 我，我既沒有董事會(hui) 席位，也無法幹預公司運營——更何況後來發現這是一家欺詐性公司，或許根本沒人能真正“控製”它。第二，我們(men) 與(yu) 萊昂納德的合同早在2021年8月就已簽訂，那是一份4年合同（第4年為(wei) 球員選項），金額是當時規則允許的最高上限。當時我們(men) 明知萊昂納德需要因前交叉韌帶撕裂康複一年，仍對這筆簽約充滿期待，合同流程完全合規。

至於(yu) Aspiration與(yu) 萊昂納德的合作：我們(men) 和Aspiration的讚助、投資協議在2021年8-9月就已敲定，此時萊昂納德甚至還不知道這家公司的存在。直到當年11月初，Aspiration才根據規則請求我們(men) 介紹萊昂納德——請注意，聯盟規則允許球隊為(wei) 讚助商和球員牽線，隻是不能幹預後續談判。我們(men) 確實做了這次介紹，但這已是所有核心合同（萊昂納德的球員合同、快船與(yu) Aspiration的讚助合同）都生效之後的事了。

我們(men) 近期還梳理了與(yu) Aspiration的所有往來記錄——作為(wei) 配合美國司法部和證券交易委員會(hui) 調查的一部分，我們(men) 提交了所有短信、郵件，其中甚至能找到首次介紹雙方的郵件記錄（時間確為(wei) 11月初）。從(cong) 時間線和流程上看，“規避工資帽”的行為(wei) 根本不可能發生：我們(men) 沒有幹預，也沒有機會(hui) 幹預。我後來才得知他們(men) 達成了合作，但對具體(ti) 條款一無所知。

記者：但普通球迷可能會(hui) 有疑問：你是該公司投資人（報道稱投資5000萬(wan) 美元），是其最大融資輪的參與(yu) 者之一；而你的核心球員從(cong) 該公司獲得了2800萬(wan) 美元合同，且無需實際履約，同時還與(yu) 快船續簽了合同——這看起來確實像有“暗箱操作”，你如何回應這種觀感？

鮑爾默：首先要明確時間線：我們(men) 與(yu) 萊昂納德的合同早於(yu) 所有與(yu) Aspiration的合作，在萊昂納德認識這家公司之前，他的球員合同就已生效，這是最基本的誠信證明。其次，我對Aspiration沒有控製權，甚至投資時就有其他投資人的出資額是我的6倍，普通球迷需要理解這一點——我無法左右該公司的決(jue) 策。

至於(yu) 他們(men) 與(yu) 萊昂納德的合作金額，我隻知道報道中的猜測，不清楚具體(ti) 數字，也無法判斷這與(yu) 其他球員的代言合同是否有差異。但大家可以看看福布斯的高收入運動員榜單：像萊昂納德這樣的頂級球星，代言收入超過薪資本身是很常見的情況，這在聯盟中並不罕見。我們(men) 全程按規則辦事，我無法對其他主體(ti) 的決(jue) 策負責。

記者：那你認為(wei) Aspiration為(wei) 何會(hui) 給萊昂納德這麽(me) 高的報酬（報道稱每年700萬(wan) 美元，且無需履約）？

鮑爾默：我真的不知道。首先，我不確定具體(ti) 金額是否如報道所說；其次，這家公司是欺詐性企業(ye) ，他們(men) 曾欺騙了我，也欺騙了更多比我更資深的投資人。他們(men) 的行為(wei) 邏輯本就不符合正常商業(ye) 規律，我無法推測他們(men) 與(yu) 萊昂納德合作的動機——畢竟連我自己都被他們(men) 蒙騙，投資了一家虛假公司。

現在回想起來，我確實應該更早察覺異常，對此我感到尷尬和自責，但當時我和許多精明的投資人一樣，都被他們(men) 偽(wei) 造的財務報表所誤導。這筆投資是失敗的，也是一次教訓，但這與(yu) “規避工資帽”無關(guan) 。

記者：2019年萊昂納德簽約快船時，就有報道稱其舅舅丹尼斯-羅伯遜曾索要額外福利（如私人飛機使用權、住房、保底代言機會(hui) ），當時NBA調查後未認定快船違規，但保留了“新證據出現時重啟調查”的權利。2019年之後，羅伯遜是否再向你索要過違反聯盟規則的福利？

鮑爾默：萊昂納德及其團隊（包括他舅舅）都清楚聯盟規則。如果有任何模糊不清的地方，我們(men) 會(hui) 共同確認規則細節，並明確表示快船會(hui) 嚴(yan) 格遵守，他們(men) 也理解這一點，並且始終遵守了規則。

記者：報道稱你是Aspiration破產(chan) 案中的主要債(zhai) 權人之一，你此前也表示願意配合聯邦機構和NBA的調查，為(wei) 何主動選擇配合？

鮑爾默：首先，“債(zhai) 權人”是快船隊，而非我個(ge) 人——這是Aspiration拖欠我們(men) 的讚助款，我的個(ge) 人投資已經全部虧(kui) 損。至於(yu) 配合調查，核心原因是我希望向NBA整個(ge) 生態係統，尤其是快船球迷證明：從(cong) 我收購球隊的第一天起，我們(men) 就始終光明正大運營。

無論是對待球迷、球員、員工，還是遵守聯盟規則，“做正確的事”一直是我們(men) 的核心原則。我們(men) 歡迎聯盟調查，因為(wei) 我們(men) 沒有任何隱瞞，也希望通過這次機會(hui) 澄清事實，讓球迷知道他們(men) 支持的是一家堅守誠信的球隊。

記者：從(cong) 萊昂納德在聖安東(dong) 尼奧時期開始，圍繞他的類似爭(zheng) 議就不斷（如有人指控收受好處、前訓練師提起訴訟後撤訴等），加上“負荷管理”等話題，外界總有很多質疑。你認為(wei) 這些爭(zheng) 議為(wei) 何總圍繞他？

鮑爾默：我想可能是因為(wei) 萊昂納德平時話不多，外界對他存在一定“神秘感”，所以容易產(chan) 生各種猜測和敘事。我與(yu) 萊昂納德的關(guan) 係很好，每年會(hui) 坐下來聊幾次球隊情況，而所有針對他的指控，至今沒有一個(ge) 被證實是真實的。對我而言，更重要的是我們(men) 在所有互動中都做了正確的事，萊昂納德的商業(ye) 事務是他自己的事，但我們(men) 始終遵守規則。

記者：播客報道周三發布後，你和萊昂納德聊過這些指控嗎？

鮑爾默：沒有。因為(wei) 這是他與(yu) Aspiration之間的商業(ye) 合作，屬於(yu) 他的私人事務，我不會(hui) 主動去問。

記者：如果其他球隊或老板陷入類似爭(zheng) 議，你會(hui) 怎麽(me) 看？

鮑爾默：我會(hui) 希望聯盟展開調查，並嚴(yan) 肅對待。就像我之前說的，反工資帽規避規則對聯盟至關(guan) 重要，任何潛在違規都需要查清。

記者：你是否曾指示Aspiration與(yu) 萊昂納德達成代言合作？

鮑爾默：沒有。更重要的是，快船隊也沒有這麽(me) 做。我們(men) 隻是根據規則做了一次正常的牽線，很多讚助商都希望通過與(yu) 球員合作來激活品牌，這是合規且尊重雙方的做法——如果拒絕介紹，反而對讚助商和球員都不尊重。聯盟規則允許這種操作，這套體(ti) 係一直運行良好，是否調整規則最終取決(jue) 於(yu) NBA官方。

記者：幾天後就是NBA董事會(hui) 會(hui) 議，你認為(wei) 其他球隊老板會(hui) 如何看待這件事？

鮑爾默：我不知道。我希望那些了解我的老板能對我有信心，但我無法預測他們(men) 的態度。

記者：最後還有什麽(me) 想補充的嗎？

鮑爾默：除了澄清事實，我還想表達一點：我對目前的情況感到憤怒，同時也為(wei) 球隊員工和球迷感到難過——他們(men) 不該因為(wei) 這種虛假指控而承受壓力。很感謝有機會(hui) 說出這些，也希望外界能看到我們(men) 的誠意和合規的事實。