你覺得NBA近十年來，防守能力最強的外線和內線球員分別是誰？

關(guan) 於(yu) 籃球的一切 關(guan) 注才是熱愛

不考究DPOY、一防數量或各類防守數據了，站在2024年的節點，回望過去十年的話。

我的選擇是格林和霍樂(le) 迪。

這是很個(ge) 人的選擇，取決(jue) 於(yu) 你看重防守端的哪些方麵。

比如我，我最看重防守端的彈性——這決(jue) 定了一名球員能多大程度上解放球隊的防守策略，還是反過來侵蝕策略的製定空間。

前者的代表就是霍樂(le) 迪。

作為(wei) 後衛，被隨意扔給到一切球星麵前，展示過壓製明星後衛的單防，也拿出過對位頂級鋒線的抵抗力———他當然也防不住，但不會(hui) 成為(wei) 弱勢對位——以後衛線的單防來說，肯定不如佩頓 和基德 ，數據顯示他的協防也不及同對的懷特 ，但承擔的任務一定是最重的。

單防很重要，協防也很重要，但現代籃球的防守最終關(guan) 乎於(yu) 5V5的對位排布，關(guan) 乎於(yu) 你如何把最強的協防力量釋放出來——而這股力量往往是內(nei) 線或鋒線：

24西決(jue) 裏，森林狼被東(dong) 契奇 的擋拆捶碎了，也沒有嚐試把戈貝爾 撤出擋拆第一線，就是因為(wei) 始終不敢把康利 擺到歐文 麵前，隻能藏在小瓊斯 這個(ge) 點，於(yu) 是戈貝爾就不得不對位中鋒，從(cong) 而暴露在放擋拆第一線。

當然，反過來說這也是戈貝爾的問題——所以戈貝爾也一定不會(hui) 是防守能力最強的內(nei) 線——但康利的問題也存在，所以是兩(liang) 個(ge) 人都在侵蝕防守策略的製定空間。

因此，後衛能承擔的對位難度，直接決(jue) 定了防守策略的靈活空間——霍樂(le) 迪是這種定位下後衛能代表的上限，即使算上前鋒，也是上限的之一。

事實上即使我們(men) 考究數據，霍樂(le) 迪在過去10年絕大多數的賽季裏，防守影響力也優(you) 於(yu) 同位置95%以上的球員，顯著高於(yu) 16年以後的倫(lun) 納德 （當然，和14~16倫(lun) 納德沒法比）

其次是協防影響力——就像我們(men) 說的，防守策略的製定，為(wei) 了把協防釋放出來，最大限度上抑製進攻的開發，而這一端的代表就是追夢 。

事實上他也是彈性的代表之一，在內(nei) 線綜合了換防彈性、必要時候的低位頂防、協防護框等維度，追夢是10年內(nei) 最佳——防守影響力幾乎壟斷式地優(you) 於(yu) 同位置99%的球員，戈貝爾以大樣本影響力著稱，但依然不及追夢。

協防段的追夢當然不是字母、濃眉 和文班 那樣，一看就很恐怖的視覺係怪物，但他的狡猾和聰明程度是最頂尖的，在“仔細回看這個(ge) 回合，才知道他移動了一步而阻隔了持球人突破的路線”這種選擇上，幾乎是鄧肯 級別的。

濃眉防守的視覺觀感炸裂，上限極高，但鵜鶘和有時候的湖人不算防守強隊——雖然這不是他的問題——戈貝爾留下的醜(chou) 陋瞬間太多了，字母在失去霍樂(le) 迪後也沒拯救雄鹿的防守。

我甚至感覺，“10年最佳防守”這個(ge) 維度簡直為(wei) 追夢而生，這恰恰是勇士崛起的時間——雖然我們(men) 都覺得勇士是進攻大隊，但他們(men) 贏得冠軍(jun) 的大部分時間，是抑製偉(wei) 大的防守球隊，而追夢是這支球隊真正的防守支柱

在我個(ge) 人的評判體(ti) 係裏，對位強度是最後的參考——當然也是基本的標準，彈性本身就要求在對位各位置球員時，要交出有底線的防守。

這也是為(wei) 什麽(me) ，如果選擇曆史上外線最好的防守人，我會(hui) 選擇皮蓬，而倫(lun) 納德明明是單防更強的那個(ge) 人——前者的協防無疑強出很多。

當然，這依舊是我極其個(ge) 人的選擇——我毫不反對選擇倫(lun) 納德是10年第一外線防守人，這一點問題沒有，因為(wei) 他防守巔峰期的對球防守確實是曆史級，足可以入選曆史防守最好的5個(ge) 外線之一。

霍樂(le) 迪肯定進不去這個(ge) 名單，前十都費勁——但對於(yu) 防守策略的製定，霍樂(le) 迪一定是最友好的後衛。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創作出更多有價(jia) 值的文章供你閱讀