下一站，愛去哪去哪

如果你是2021年的新秀，你在2025年夏天陷入了續約困境，不要懷疑自己，這算基本操作。

相比於(yu) 庫明加、吉迪和格萊姆斯，小托馬斯會(hui) 出現續約難題，恐怕更有確定性。23-24賽季，小托馬斯已經是場均22.5分的選手，但當時你就會(hui) 懷疑籃網跟他的續約方式。籃網回避了這個(ge) 問題，拖到2025年夏天還是要麵對。小托馬斯依舊，場均得分提了1.5，打法沒有實質上的改變，作為(wei) 類“四小天鵝”選手，仍是最難評估前景的一款：

能得分，隻能得分。小托馬斯回合占有率扛到32.8%了，真實命中率57.5%，不難看。但如果以後場的標準看，他的助攻得分比是最低的一檔。小托馬斯的出球有點進步，有些夜晚麵對夾擊、協防甚至能交出完全超過期待的應對——感興(xing) 趣的朋友可以看看他今年麵對勇士7助攻1失誤的比賽——但整體(ti) 來說，他還是個(ge) 純度過高的得分手。這個(ge) 類型的後場在更有針對性的高端局，表現如何存疑，而籃網尚不能提供舞台讓小托馬斯去證明他的局限性不足為(wei) 慮；

防守拖累整體(ti) 評價(jia) 。一個(ge) 球員在對位難度、對位彈性、斷冒造、籃板球幾個(ge) 方麵都低於(yu) 同位置選手，這還挺不容易的，而小托馬斯做到了。防守端隻要稍微積極一點，不至如此。隻能說，小托馬斯誌不在此。除了得分，他對其他比賽內(nei) 容的興(xing) 趣都不高；

天賦想象空間不支持他的巨星打法。如果小托馬斯是華子那個(ge) 順位和身體(ti) ，你根本就不會(hui) 在乎他的助攻得分比和一根筋手段。可惜小托馬斯沒那個(ge) 底子，光是出勤就差了一截。純硬解飆分風格能走多遠存疑，作為(wei) 頭牌培養(yang) 沒有前景。而以二當家去評估，支配球、領防、B數，這些二當家常見關(guan) 鍵詞，顯然又跟他沒什麽(me) 關(guan) 係。

“超六”可能依舊是小托馬斯當下合理的角色定位，隻是這個(ge) “超六”生涯前四年飆40+的比賽有點多，怕是讓他有點認不清自己。巨星式打法配上一定數量的巨星式夜晚，很難不讓人產(chan) 生拿巨星式合同的幻覺。市場上也確實不乏給類似球員大合同的案例，前有四小天鵝，後有奎克利。但這些人的球商、無球相性都會(hui) 好於(yu) 小托馬斯，何況當初給他們(men) 大合同的東(dong) 家，有幾個(ge) 已經後悔，而據說小托馬斯的胃口比這還大。

庫明加、格萊姆斯還可以說個(ge) 人前途與(yu) 球隊所處階段存在矛盾，而吉迪之於(yu) 公牛或去或留都不難找到合理的方案。小托馬斯不一樣，他的高得分與(yu) 類型的高風險形成巨大反差，跟任何球隊談合同都容易產(chan) 生巨大分歧。所以，完全怨不得籃網猶豫，實在是這個(ge) 錢不好給。

除了小托馬斯，籃網陣中有點球齡的球員還有小波特、克拉克斯頓、曼恩，往下排是紮伊爾·威廉姆斯和夏普，這哥倆(lia) 也是2021年剛四年級畢業(ye) 的年輕球員。之前有新聞說，小波特可能成為(wei) 籃網下個(ge) 賽季的得分王。OK，這裏可能排除了留隊存疑的小托馬斯，但即使小波特是球隊第二得分手，這樣的球隊火力有多貧瘠也可想而知。

小波特算得分手嗎？

我認為(wei) 不算。他的打法本質上是個(ge) 鋒線吃餅型，隻不過四哥這類中鋒吃餅隻能在裏麵扣，波特的吃餅覆蓋三分線內(nei) 外，任何位置都能接球拔起開扔。波特的技術特點是需要有人給喂球的，在掘金沒這個(ge) 問題，籃網誰能幹這個(ge) 事兒(er) 呢？小托馬斯留隊也幹不了這個(ge) 。

今年選秀大會(hui) ，籃網一口氣選了5名首輪秀（葉戈爾·傑明、諾蘭(lan) ·特勞雷、德裏克·鮑威爾、本·薩拉夫、丹尼·沃爾夫），其中就有2個(ge) 控衛和1個(ge) 雙能衛。順位最高的葉戈爾·傑明（第9順位）是控衛，能看出來，籃網是清楚球隊缺什麽(me) 的。很難預測新秀一年級能打成什麽(me) 樣，隻能說，葉戈爾·傑明這樣有創造力的歐洲高後衛，配籃網那幾個(ge) 毫無組織能力活力卻不俗的“老將”，風格是配的。但短期交出非常好的效果肯定不現實。

當然了，籃網25-26賽季是要開擺的，他們(men) 並不在乎成績。籃網一年5首輪秀入賬，加上原來手裏就有的懷特黑德、克勞尼，合計擁有一二年級的新秀7人，就算是前幾年新秀開超市的雷霆怕是也沒這麽(me) 炸裂，集中在19-21歲的新兵蛋子陣列可謂毫無梯度感可言。籃網的老將呢？持球just幹的托馬斯，接球just幹的波特和克拉克斯頓，為(wei) 原本就青春氣盛的班底又添了一份喜慶。想一想都鬧騰。

波特、四哥都是很不錯的拚圖，放在季後賽球隊也有實力打首發，年齡還算適中，未必不能納入籃網下一個(ge) 時代藍圖裏。但更現實的想法還是找機會(hui) 變現。兩(liang) 人的合同都不算小。四哥當下或許有市場，能賣什麽(me) 價(jia) 不好講。波特更糾結一些，籃網用黃忠換他沒得到什麽(me) 額外好處，離開約基奇之後，波特是否能維持之前的水準也是問號。籃網不能允許波特的狀態或者身體(ti) 出問題，他們(men) 需要波特耀眼一些，便於(yu) 出貨。換句話說，籃網可以不在乎成績，不能不在乎球員的表現，不管是年輕人還是老將。

曼恩在這幫“老將”裏算個(ge) 異類。能力上他最弱，功能上也隻是標準的純藍領拚圖，卻似乎比其他人更符合對一般老將的刻板印象。曼恩職業(ye) 生涯的出場時間會(hui) 超過他實際的能力，作為(wei) 一個(ge) 有點處理球，但定點隻在戈貝爾之夜爆發的3D側(ce) 翼，曼恩作為(wei) 拚圖是有缺陷的。他頂多算個(ge) 合格的側(ce) 翼輪換，談不上拔尖。再算上沒有性價(jia) 比的合同，籃網想靠倒騰他獲利不容易。

紮伊爾·威廉姆斯會(hui) 不會(hui) 比曼恩厲害了？這需要大場麵去證明。將他放在“可靠輪換”這一檔，我也掙紮了半天。這個(ge) 檔位原本設置的門檻比較嚴(yan) 格，站在門口的人又太多很難取舍，漸漸朝著能進則進的原則往裏送了。不排除係列最後會(hui) 重新捋一下。賽季中寫(xie) 籃網的時候說過，紮威進步了，攻防都兌(dui) 現了部分天賦，雖然還不到他順位該有的程度。他的尺寸可以，對抗性一般，三分產(chan) 量上來了，距離合格3D側(ce) 翼領防人還差一個(ge) 穩定貢獻的賽季。夏普則是標準黑粗硬，劃拉劃拉前板、斷冒小數據沒問題。腦筋靈活度是這類球員永遠的硬傷(shang) ，犯規數字會(hui) 把他們(men) 按死在15分鍾輪換內(nei) 線的定位上。

剩下的便是年輕人大逃殺了。除了前麵提到的7名一二年級，紮威、夏普，沒續約的托馬斯，同樣是2021年首輪的基恩·約翰遜，以及上個(ge) 賽季在年輕人中出場時間算多的二輪秀傑倫(lun) ·威爾遜，好家夥(huo) ，我直呼好家夥(huo) ，最後養(yang) 蠱的成果，倒是挺令人期待的。

從(cong) 籃網的配置情況不難看出，他們(men) 可能也不是庫明加理想的下家。起碼在續約小托馬斯之前，籃網確實沒有什麽(me) 薪資壓力，但籃網也沒有什麽(me) 天賦焦慮。雖然陣中沒有人順位比庫明加更高，庫明加畢竟已經四年級畢業(ye) 了，身體(ti) 再怎麽(me) 炸裂，想象空間跟一年級相比也沒有優(you) 勢。籃網在未來資產(chan) 的配置上是充分的，2026年首輪簽在自己手裏，他們(men) 犯不上為(wei) 了一個(ge) 即將五年級的前想象力標的花大價(jia) 錢。除非，庫明加最終的價(jia) 位很有性價(jia) 比。

而從(cong) 勇士的角度看，籃網有什麽(me) 他們(men) 需要的？小托馬斯跟傳(chuan) 切有搞頭嗎？四哥這個(ge) 價(jia) 位沒投射，前場首發怎麽(me) 擺？波特的合同吃得下嗎？多方交易，或者純粹收選秀權彌補損失，這才有可行性。

一個(ge) 托馬斯已經夠籃網頭疼的了。續了溢價(jia) ，不續白白損失，左右都難受。而從(cong) 小托馬斯的角度看，資質報價(jia) 換自由身也未必是好辦法，之所以很少人這麽(me) 幹，是因為(wei) 你不知道這一年會(hui) 遭遇些什麽(me) ，夜長夢多，一次傷(shang) 病也就竹籃打水一場空。不到萬(wan) 不得已，各退一步往往是最明智的選擇，拖到不能再拖了，雙方耐心失去，總有人會(hui) 先開口。

勸小托馬斯還是要耗子尾汁，想要4000萬(wan) 一年，鬧呢？

如果實在談不妥呢？

再怎麽(me) 樣，這也不過是一個(ge) 27順位的球員，又不是2順位+7順位，損失？又能有多大損失。

反觀，就不一樣了。