比較NBA球星的“曆史地位”，讓我很反感！科比第11？無所謂！

帝哥不止一次說過，我個(ge) 人是很不喜歡比較球員所謂的“曆史地位”的。

沒錯，記得我也寫(xie) 過曆史地位的話題，但我表達的是，在我看過的球員裏，庫裏是曆史前十，畢竟咱也沒看過張伯倫(lun) 和拉塞爾打球...

每年到了休賽期，這些話題仿佛都會(hui) 被拉出來講...

比如最近的“大話題”：《露天看台》（Bleacher Report）2025年7月發布的最新NBA曆史百大球星排名，科比-布萊恩特被排在第11位。

理由是：1、三連冠時期科比是二當家。2、科比僅(jin) 1次常規賽MVP。3、文章另外還提到了庫裏的價(jia) 值，認為(wei) 庫裏是史上最偉(wei) 大的射手，科比則沒有任何一項技術能在曆史長河中獨占鼇頭...

然後呢，又導致了大夥(huo) 在那裏拉扯。

克萊：“科比不被尊重難以置信！若他在世，這種排名不會(hui) 存在。”

韋德：“所有與(yu) 科比交手的球員都認為(wei) 他是曆史前三！排名者根本沒在高水平比賽過。”

歐神仙作為(wei) 曼巴小迷弟，更直接了，開直播罵街...

這些天也沒少兄弟問：“帝哥怎麽(me) 看的”。

每次看到這種“曆史地位”的討論，我的選擇是：不看。

科比球迷也好，庫裏球迷也好，真的沒必要吵，一點意義(yi) 沒有。

最大的原因是：這玩意兒(er) 沒有標準。

NBA官方有沒有標準？沒有！NBA官方從(cong) 未認證任何排名，媒體(ti) 排名實為(wei) 流量生意。

核心在於(yu) ，統一不了標準。

曆史地位的評判存在不可調和的矛盾點：時間跨度。

不同年代的規則、比賽風格和競爭(zheng) 環境差異巨大。

比爾-拉塞爾偉(wei) 大吧？指環王。

但NBA到了1969年，才擴張到14支球隊，60年代初聯盟穩定在8支球隊。

如果直接比較數據榮譽，是不是有失公允？

再說一個(ge) 事實：真正讓三分線成為(wei) 主流的是NBA在1979年的正式采用，其間經曆了一係列調整和完善，比如距離的變動...

指環王就沒經曆過有三分線的NBA世界，這怎麽(me) 比較。

但是，他被視為(wei) 曆史前十。

這也能用我們(men) 的生活方式變遷解釋得通。

我們(men) 父輩年輕的時候，賺2000塊錢，和你現在賺一萬(wan) ，誰的曆史地位更高？

80年代，成為(wei) “萬(wan) 元戶”不僅(jin) 僅(jin) 意味著擁有巨額存款，更象征著一種令人豔羨的生活方式，都得拉橫幅。

在城市裏麵，萬(wan) 元戶最基本的配置是“電視、冰箱、洗衣機”，在農(nong) 村的話則是“自行車、縫紉機、手表”。

再問一個(ge) 問題：諾基亞(ya) 和蘋果16，誰的曆史地位更高？

你能說諾基亞(ya) 不行麽(me) ？在那個(ge) 時代裏，它是無數人的夢想。

陷入飯圈罵戰、忽略時代背景、將多維成就壓縮為(wei) 單一排名，真就單純隻是一個(ge) 數字而已。

但現在呢，曆史排名仿佛已成為(wei) 粉絲(si) 維護偶像的“信仰之戰”，太沒意思了。

曆史長河奔湧不息，所有比較終將被時間解構。

我相信在若幹年以後，我們(men) 的後輩看詹姆斯、看庫裏、看科比，他們(men) 也會(hui) 覺得這球員很一般。

籃球運動一直在變化，過幾年可能都有四分線了...你再去比較誰得分多？

曆史人物的貢獻受製於(yu) 時代背景和史料局限，簡單比較"誰更偉(wei) 大"會(hui) 忽略曆史複雜性。

不同時代的技戰術環境、競爭(zheng) 條件和評價(jia) 標準完全不同，強較，實則是將複雜曆史簡化為(wei) 標簽競爭(zheng) 。

所以，媒體(ti) 可以把科比排在11，更可以排在51，在我看來都無所謂。

再說了，喬(qiao) 丹是絕大多標準下的第一了吧？你見過他整天吹牛逼麽(me) ...

偉(wei) 大無需自詡，成就自有回響。

曆史人物如星，各自閃耀於(yu) 專(zhuan) 屬的時空坐標。

與(yu) 其爭(zheng) 辯亮度高低，不如解讀其他們(men) 為(wei) 何在那個(ge) 時代發光。

那句話怎麽(me) 說來著？

“重要的不是比較玫瑰的品種，而是你為(wei) 她澆灌的時光。”

真正的價(jia) 值不在於(yu) 外在的形式或物質本身，而在於(yu) 投入其中的情感與(yu) 時間。

所以，科比不是第一，但他是無數球迷的唯一。

真正的珍貴，永遠源於(yu) 心底的付出和認可，對於(yu) 詹姆斯、庫裏來說，同樣如此。

這就和你談戀愛是一個(ge) 道理：

“她可以是一朵普通的玫瑰，但她是你的玫瑰。你在她身上付出了時間，投入了感情，讓她變得不可替代。”