老的，少的，都不省心

比爾心理素質確實不太行，以往也有過暴露，隻是他的咖位不高，通常到不了討論心理層麵那一步。回到太陽主場，麵對這座城市球迷的恨，比爾顫顫巍巍可以理解，多少說明他有換位思考的能力。

但比爾這樣又顯得太不自信，工資不是太陽球迷給的，交易否決(jue) 權也不是。有人願意給這些，也有人願意追求，沒人強迫，那麽(me) 後果自負。這個(ge) 後果是，比爾打成一坨屎又磨磨唧唧不想走，買(mai) 斷留下大額死空間，毀滅了鳳凰城的一小半。理論上，比爾無責。假如劇本再加上比爾重返菲尼克斯大殺特殺，在一片噓聲中命中絕殺，朝著觀眾(zhong) 席親(qin) 吻食指，噓，且聽龍吟，畫麵多炸裂我都不敢想。

當壞人就當徹底，當個(ge) 不折不扣混蛋不好嗎？

從(cong) 這個(ge) 角度講，比爾是個(ge) 廢物。卡子哈登不大，開火權無限，擊潰太陽球迷心理防線的頂級惡魔劇本，他把握不住。比爾那個(ge) 猶豫啊，五五開的機會(hui) 不敢打，敢打的機會(hui) 打不進，窩囊的樣子，扮演渡邊太太的丈夫觀眾(zhong) 都沒有成就感。這一把反倒是讓太陽球迷出了口惡氣。

然而，你最好希望比爾的14中2真的因為(wei) 心理素質不佳。

賽季至今，比爾場均7.4分，真實命中率44.4%，這倆(lia) 數字過於(yu) 觸目驚心，遠遠低於(yu) 比爾的生涯水準，當然也填不上鮑威爾離開的坑。比爾看起來躡手躡腳，無法全情投入，進攻無力，防守稀鬆，有他在還增加了首發搭配難度。到目前為(wei) 止，快船這筆引援是失敗的。如果比爾後續沒有改觀，他倒是在兩(liang) 條相反的邏輯上都得到了證明——溢價(jia) 最致命，便宜沒好貨。

比爾不是太陽唯一讓人失望的球員。應該說，快船賽季至今沒有什麽(me) 亮點，可能哈登狀態不錯算一個(ge) ？柯林斯大致是他該有的水平，盧用的對不對是另一個(ge) 話題，這是快船最重要的一筆補強，要發揮的作用還得更大一些。大洛優(you) 缺分明，特點展示了，弱點也不必勉強。老保羅、博格丹、巴圖姆，嗯...昨天寫(xie) 看球筆記的時候，連續記下了，“保羅，橫移真的慢”，“博格丹，橫移真的慢”，“巴圖姆，運動能力不行了”，放在一起看還有點好笑。

老哥仨的對照組是傑倫(lun) ·格林。這沒有問題。要說快，風雪哥是真的快——昨天很牛逼，把老哥們(men) 突花花了。但對照組又不隻風雪，格雷森·阿倫(lun) 抱著炸藥包又突又分，在老哥仨麵前一副白版維斯布魯克的模樣，還是有點超出認知。阿倫(lun) 是個(ge) 好球員，射術精，有硬度，談不上飛天遁地，隻是快船太老了，把他襯得像個(ge) 橄欖球運動員。

我們(men) 對快船的老是有心理準備的，沒人指望保羅靠運動能力打球，博格丹出現在上線單防必然挨打，比爾放在首發會(hui) 間接造成4號位不夠大，這些都在預料之中。隻是，比爾和博格丹不該頹得跟保羅一樣老邁，倆(lia) 人年齡還沒到。而保羅能靠經驗渾水摸魚的前提也是，比爾、博格丹們(men) 能衝(chong) 鋒陷陣，加一塊才能續上快船的銜接段火力。快船不缺能領防的球員，隻是這幫人不能處理球，那麽(me) 老哥們(men) 就得把比腦子的部分做得完整，讓拚力氣的幾位壯士打得舒服。

賽季至今，快船失誤率聯盟最高，罰球率第25，前場籃板率也不咋地，一副腦子和運動能力都不足的樣子，仿佛老和笨的缺點都占了。

這不應該，快船不至於(yu) 。

另一支老球隊，勇士過得也很苦。

賽季初的甜蜜之後，勇士連續第3個(ge) 賽季高開低走，徹底大A化。區別大概是，勇士維持開局強勢的時間越來越短，今年有點提前進入12月的既視感。對掘金這場比賽，庫裏不打那一刻就已經輸了。不是說庫裏不打勇士就贏不了球，隻是庫裏不打確實贏不了掘金。對勇士來說，掘金太難防了，而沒有庫裏的勇士，進攻端完全針對不了掘金的痛點，從(cong) 頭到尾單方麵挨打，這是最合理的劇情。

沒有簡單的防守方式，沒有簡單的進攻手段，又是如此。上一篇關(guan) 於(yu) 勇士的文章這樣說：

“籃球場上最簡單的模式還是進攻端球星掄+其他人拉開空間，防守端大高個(ge) 籃下封鎖，或者小陣容始終保持比賽強度打防反，而勇士完全不是這種球隊。勇士不夠性感的靜態空間+高度考驗兩(liang) 邊智商差的傳(chuan) 切，運轉流暢不流暢差別很大，而且這幾年快攻很差。防守端則很需要整體(ti) 性，大部分時間體(ti) 型不夠大，優(you) 秀的防守球員更偏腦力優(you) 勢而非天賦，沒配合好、比賽強度不夠，一定會(hui) 出問題。”

這篇文章依舊可以這樣總結。

但針對特定的對手掘金，還能說的更具體(ti) 一些。賽季一番戰，勇士加時苦戰險勝掘金，科爾擺出的大陣容換防起到了效果。霍福德這場不打，勇士擺不出大陣容，科爾首發波傑、穆迪、庫明加、巴特勒、格林，這對勇士來說體(ti) 型不算小，對比掘金又不算大。小防大需要強度，勇士沒掘金年輕。小防大也可以靠紀律性和球商，勇士又沒有掘金聰明。全場看下來，勇士防掘金最好的結果就是讓掘金投空位三分，掘金手感爆炸，勇士寄。

已經很醜(chou) 陋的防守似乎還是勇士相對好看的一邊。進攻沒有了複盤的價(jia) 值，從(cong) 第一節開始，兩(liang) 邊展現了天差地別的個(ge) 人開發進攻差距，而這是在約基奇沒怎麽(me) 發力的情況下。我在微博上說，勇士給人一種空有大模型沒芯片的既視感，體(ti) 係沒了庫裏根本運轉不起來，靠個(ge) 人能力又沒有，很痛苦。

有人怪科爾，有人怪鄧利維，有人怪拉科布。其實都大可不必。這兩(liang) 年勇士打過漂亮球，一些比賽展現的上限實力可觀，這些內(nei) 容能出現，你不能說教練組、管理層無作為(wei) 。勇士是一支圍繞37歲高齡球星建隊的球隊，你得接受這個(ge) 設定，它有兩(liang) 個(ge) 不一定穩定：

庫裏的出勤不一定穩定；

庫裏的發揮不一定穩定。

勇士的一切都建立在庫裏這個(ge) 基本盤上，基本盤不在，或者他晃悠了，你不該要求球隊做到不屬於(yu) 他們(men) 能力層次的東(dong) 西。

那為(wei) 什麽(me) 不引入一個(ge) 年輕的球星搭配庫裏？

過去兩(liang) 年的補強文章裏，我聊過這個(ge) 話題。如果勇士要做一筆梭哈交易，那一定是可以圍繞其建隊的年輕一線球星，隻是這種機會(hui) 沒有出現啊！你最好不要覺得類似東(dong) 契奇的交易能跟勇士扯上關(guan) 係。

如果不能引入可圍繞建隊的年輕球星，用較小代價(jia) 拿到巴特勒做短線，這沒什麽(me) 毛病。但巴特勒也是老將，以綜合貢獻聞名，不是大量消化球權的類型，這又決(jue) 定了勇士不太可能圍繞他搞出一套無庫裏的長期解決(jue) 方案。他可以在銜接段短暫主導進攻，在庫裏身邊填補侵略性。單獨帶領這支勇士的上限，在對森林狼的那輪係列賽已經看得清楚。

所以，庫裏在，巴特勒在，兩(liang) 人狀態OK的時候，勇士的開發進攻沒什麽(me) 問題，這時候配上團隊努力的防守，你能看到勇士的上限戰力可觀——事實上，“庫裏在，巴特勒在，兩(liang) 人狀態OK”，或許也是格林主觀上做人的前提。這些條件不能同時滿足時，勇士就沒了單場比賽的下限，進而沒有整個(ge) 賽季的上限。

勇士不是沒考慮過支撐下限的辦法。我一直在喋喋不休的說年輕人要進步，為(wei) 什麽(me) ？隻是為(wei) 了穆迪的三分，波傑的小聰明，庫明加莽身體(ti) 嗎？這些換做成熟的拚圖球員也能幹。

年輕人作為(wei) 成長股，最大優(you) 勢是想象空間。對國王的比賽，理查德、穆迪、庫明加分別拿到了30分、28分、24分，波傑14分9助攻，球雖然輸了，好歹能看到一些進步的東(dong) 西。但麵對更高級的對手，年輕人還是稚嫩，到12月份之前，他們(men) 得拿出更穩定的內(nei) 容才行。

有關(guan) 勇士能聊的很多，我也知道大家要問的、要吐槽的很多，關(guan) 於(yu) 霍福德，格林，巴特勒，佩頓，年輕人，領防，方方麵麵，等等。近期會(hui) 出一期西部初觀察，到時候詳聊吧。

就這樣，希望大家周末開心。