圍繞錫安建隊，到底有多困難？

2019年，當錫安以狀元身份進入聯盟，從(cong) 媒體(ti) 到球迷，所有人都對這樣的天賦感到期待，特別是當時錫安高中和大學時期的狂野打法，所有人都在期待他的野獸(shou) 打法能給NBA帶來一些衝(chong) 擊。

當時的鵜鶘正深陷戴維斯交易危機中，他們(men) 希望能夠重新開始，但幸運的是，這一次他們(men) 得到了一位超級新人，就和2012年一樣，當時的戴維斯同樣是毫無懸念的曆史級別新秀。

對於(yu) 這位身高198的大前鋒，從(cong) 當時來看，鵜鶘在狀元位置選擇錫安毫無疑問。即便是被各方詬病的體(ti) 重問題和投籃短板，這些都是後天可以修正彌補的。這應該是當時大多數NBA球隊的想法。

時間推進到2025年，在健康的前提下，錫安確實還是對得起自己的選秀順位，生涯場均24.6分6.6籃板4.3助攻，這是一份足夠全明星的數據單；但事實證明，以錫安為(wei) 核心建隊似乎是一件相當困難的事情，特別是在如今的NBA，如果核心球員僅(jin) 靠身體(ti) 素質，但缺乏穩定投射，圍繞這類球員打造冠軍(jun) 陣容，幾乎已經是一件不可能的事情了。

作為(wei) 一名身材矮壯的大前鋒，錫安類似於(yu) 當初的巴克利，但他不具備巴克利的全麵技巧，他也不是穩定射手，更不是頂級籃板手。當然，錫安還足夠年輕，他還有一些時間來提升，但最關(guan) 鍵的是，他似乎很難保持健康。

優(you) 勢麵來看，這位大個(ge) 子最擅長的是突破攻筐、運動戰轉換以及內(nei) 線殺傷(shang) ，生涯投籃命中率58.8%，真實投籃命中率59.1%，這絕非簡單的進攻效率。

但是在“能做什麽(me) ”和“不能做什麽(me) ”之間，錫安的前後反差非常大。當他在場時，即便難以限製，但對手應該知道該如何針對他，這也導致球隊很難為(wei) 他搭建一套穩定的框架，也基於(yu) 這種反差，也讓球隊圍繞他組建爭(zheng) 冠陣容，成為(wei) 了一個(ge) 相當困難的任務。

同為(wei) 衝(chong) 擊力出色，投射短板明顯的大前鋒，東(dong) 部賽區也有一個(ge) 類似的對比：字母哥。

但當這兩(liang) 人擺到一起，問題就出現了，為(wei) 什麽(me) 錫安不能打出字母哥類似的攻防影響力呢？

答案不難理解：

第一，字母哥體(ti) 型更適合防守建隊，身高213+臂展227，極佳的運動能力，能兼任四五號位；

第二，字母哥更全麵，無論籃板還是防守，他和錫安之間的差距可謂天壤之別。至少目前看，字母哥依舊屬於(yu) 聯盟第一梯隊的防守人；

第三，字母哥足夠健康，出勤率也遠勝錫安，職業(ye) 生涯每個(ge) 賽季至少出戰60場；反觀錫安至今僅(jin) 有兩(liang) 個(ge) 賽季出戰超60場，大多數時候，鵜鶘必須準備好第二核心擔任備選。

雖然球員類型比較類似，但從(cong) 事實來看，當球隊主將是字母哥時，他們(men) 根本不需要克服錫安的問題。

鵜鶘也在像雄鹿那樣嚐試讓錫安打中鋒，甚至是控球中鋒，而他的防守和組織也確實有所進步。但目前來看，這兩(liang) 個(ge) 因素都還不足以讓他成為(wei) 聯盟最頂尖一檔的球員。

歸根結底，錫安的球員原型和天賦確實無法複製，但這位25歲的球員必須在攻防兩(liang) 端打出特殊價(jia) 值，才能兌(dui) 現自己的最佳版本。

在當今NBA，不管天賦再出色，都不可能讓一名身高198的球員在五號位打一整個(ge) 賽季，對於(yu) 錫安來說，這意味著他可能需要重新回歸四號位，同時能夠搭檔一名尺寸更大的內(nei) 線搭檔。

聽起來似乎很簡單，但放眼聯盟曆史，又有幾位球員能夠在這個(ge) 身高條件下做到這樣的事呢？

目前以錫安為(wei) 核心建隊的最大問題在於(yu) ：他不具備射程，也無法拉開空間。而在如今的NBA，很難同時讓兩(liang) 名缺乏投射的球員同時出場。因此和他搭檔的中鋒也要能拉開空間，這就導致建隊過程變得相當困難。

而如果要讓錫安發揮出最大價(jia) 值，這名中鋒還需要能吃餅和跟進接應，甚至是能兼具護框和籃板能力。但目前的錫安缺乏無球跑動，反過來看，因為(wei) 缺乏投射，他必須持球，甚至是隻能麵框進攻。

因此，為(wei) 了徹底發揮錫安的作用，鵜鶘需要一名具備出色防守和籃板能力，同時又能拉開空間的中鋒，從(cong) 要求來看，除了巔峰戴維斯和文班亞(ya) 馬之外，屬實很難找到合適人選。

至於(yu) 場上的其他三個(ge) 位置，鵜鶘首需的還是投射。要能夠完全包容錫安的打法，球隊必須搭建起一套足夠高產(chan) 高效的射手群，此外，這些射手還得具備一定防守和體(ti) 型，用以彌補錫安的防守缺陷。

但想一想就知道，多位兼具投射和防守的副手，這幾乎是完全不可能的。

就上述討論來看，我們(men) 確實應該對鵜鶘高層的運營致敬，即便他們(men) 毫無成績。但他們(men) 已經在努力根據錫安的特點來打造陣容。雖然這是在相當嚴(yan) 格的限製下進行的，畢竟還要考慮到球隊薪資空間。

當然，不可否認，錫安是一位優(you) 秀球員，但他的打法和定位屬實太獨特了，也沒有先例可循。上述我們(men) 列舉(ju) 的最接近對象是巴克利，但那已經是在錫安進入聯盟前35年的事了，而聯盟早已改變，打法不同、球員類型不同、技術要求也不同，自然無法一比一照搬。

即便鵜鶘能從(cong) 過去76人和太陽圍繞巴克利打造陣容的過程中學習(xi) 到些許靈感，但終究還是有限，也根本不適用於(yu) 這個(ge) 時代。甚至是他們(men) 真的找到一名具備上述所有天賦的超全能中鋒搭檔，也依舊存在一個(ge) 令人擔憂的問題：

陣容可用性能夠有多少？

由於(yu) 各種原因，錫安的職業(ye) 生涯至今一直不穩定，6年時間僅(jin) 僅(jin) 隻打了214場比賽，即使是在最理想環境下，圍繞一位可能每個(ge) 賽季都會(hui) 缺席大量比賽的球星建隊，也絕對是個(ge) 大麻煩。

當然，並非說鵜鶘現在就該立刻交易錫安，至少目前還沒必要。鵜鶘管理層應該也很清楚，以現有陣容在競爭(zheng) 激烈的聯盟中展望奪冠，基本等於(yu) 癡人說夢。

所以，目前的鵜鶘還沒有多少轉機，大多數時候還是在等待奇跡，而在奇跡之前隻能接受現狀，至少這位狀元郎還能賣賣票。