NBA球星品牌代言屢見不鮮 為什麽小卡的遭審查？

在NBA聯盟中，球星接下一些代言並為(wei) 其拍攝宣傳(chuan) 片是一件相當普遍的事情。然而，快艇的萊昂納德與(yu) 其前球隊讚助商Aspiration之間卻不存在宣發與(yu) 推廣。要知道，這位球星與(yu) 該公司簽下了價(jia) 值2800萬(wan) 美元的代言合同，這導致NBA介入調查，以查明是否存在潛在的工資帽違規行為(wei) 。快船隊辯護的一部分理由是，這類交易在NBA“並不罕見”。

美國媒體(ti) 《The Athletic》調查了NBA其他29支球隊的球員與(yu) 那些球隊的企業(ye) 讚助商之間的關(guan) 係，以探究這種說法是否屬實。

“問題不在於(yu) 價(jia) 格，”一位NBA球員經紀人表示，“如果你聽說，假設邁克爾·喬(qiao) 丹或科比·布萊恩特有一份代言的合同，無論價(jia) 格多少，你會(hui) 覺得奇怪嗎？問題在於(yu) 實際提供的服務，以及球隊是否是給予球員合同公司的投資者。”

Aspiration不僅(jin) 同意以3億(yi) 美元讚助快艇的球衣和球館，還在2021年9月獲得了球隊老板史蒂夫·鮑爾默5000萬(wan) 美元的投資，之後才於(yu) 2022年與(yu) 萊昂納德簽訂了合同。自托雷的播客首次揭露快艇、鮑爾默、萊昂納德和Aspiration之間的複雜關(guan) 係以來，數周過去了，沒有人拿出證據證明萊昂納德為(wei) 這家公司做過任何實質性的工作。

“這裏貓膩太明顯了，不隻是煙霧，”第二位NBA球員經紀人表示，“每年700萬(wan) 美元做個(ge) 掛名不幹事的交易，太荒謬了。”

“一個(ge) 離譜的數字，”另一位經紀人說道，“通常這類交易的價(jia) 格在50萬(wan) 到100萬(wan) 美元之間，具體(ti) 取決(jue) 於(yu) 公司規模、市場等因素。而且你幾乎總能看見他們(men) 實際做了一些宣傳(chuan) 工作。”

美國媒體(ti) The Athletic聯係了50多家目前或曾經與(yu) NBA球隊有球衣讚助合作的公司，要求它們(men) 披露與(yu) 球員簽訂的任何單獨代言協議。在回應詢問的20家球衣讚助商中，隻有5家表示曾與(yu) 所在球隊的球員簽訂過單獨的代言協議。

除了塔圖姆，金州勇士的庫裏與(yu) 日本企業(ye) 樂(le) 天也擁有多年的獨立合作夥(huo) 伴關(guan) 係，不僅(jin) 包括廣告，還有合作製作紀錄片等項目。此外，達拉斯獨行俠(xia) 隊的新秀庫珀·弗拉格與(yu) 金融科技公司Chime在選秀前幾天簽訂了一份合同。

根據與(yu) 球員經紀人、NBA市場代表、球隊老板和首席執行官進行的溝通，至少有兩(liang) 份已確認的代言合同金額低於(yu) 萊昂納德與(yu) Aspiration簽訂的2800萬(wan) 美元。

“個(ge) 別球員可能會(hui) 被交易或受傷(shang) ，”聖安東(dong) 尼奧馬刺隊前球衣讚助商、現場館讚助商Frost Bank的高級副總裁兼發言人比爾·戴說，“我們(men) 有時會(hui) 請球員，或者更常見的是前球員，參加我們(men) 讚助的活動，但我們(men) 不簽訂個(ge) 人代言合同，因為(wei) 與(yu) 球隊建立長期關(guan) 係更容易。”

通過調查，TA沒有發現其他任何球隊的主要讚助商與(yu) 球員之間，存在類似快艇與(yu) Aspiration那樣的財務關(guan) 係，即球隊所有權方向讚助商的資金池投入了數百萬(wan) 美元，並讚助球員。

公司與(yu) 它們(men) 所讚助的球隊之間的合作本身就需要球員的參與(yu) 。根據NBA的勞資協議，球員有義(yi) 務應要求為(wei) 球隊讚助商出席“合理的推廣活動”。球員每年應至少為(wei) 球隊讚助商出席12次活動。他們(men) 的前8次出場每次應獲得3500美元報酬，之後的每次出場為(wei) 4500美元，除非球隊決(jue) 定支付更高費用，且該費用“與(yu) 球隊過往做法一致且並非不合理”。

當一家企業(ye) 讚助商有興(xing) 趣簽下某位球員時，公司可能會(hui) 請其讚助的NBA球隊幫忙引薦，並自身不參與(yu) 任何談判。鮑爾默表示，他在Aspiration與(yu) 萊昂納德的事情上正是這麽(me) 做的，僅(jin) 此而已。

根據NBA與(yu) 球員的勞資協議，聯盟規定，如果讚助商與(yu) 球員之間的合同“金額大大超過球員將要提供的任何服務的合理市場價(jia) 值”，則可以被判定為(wei) 球隊利用商業(ye) 夥(huo) 伴規避工資帽，而萊昂納德的代言合同，顯然已經處於(yu) 灰色地帶。